Vou copiar uma reportagem que li no G1, que fala sobre o projeto de lei que o deputado do PV criou, contra o sacrificio de animais em culto religioso:

Projeto de lei proíbe sacrifício de animais em rituais religiosos em SP

Autor da ideia, deputado do PV diz ser 'cristão e vegetariano'.
Religioso afirma que proposta, ainda em tramitação, resvala na 'hipocrisia'.

Roney Domingos Do G1 SP

O deputado estadual Feliciano Filho (PV), que diz ser cristão e vegetariano, propôs à Assembleia Legislativa de São Paulo o projeto de lei 992/2011, que proíbe o sacrifício de animais em práticas de rituais religiosos no estado de São Paulo. O texto prevê multa de 300 Ufesp (Unidade Fiscal do Estado de São Paulo) ou R$ 5,2 mil para cada infração, dobrando de valor em caso de reincidência.

A proposta tem provocado protestos do presidente do Fórum de Sacerdotes do Estado de São Paulo e do Instituto Nacional de Defesa das Tradições de Matriz Afro Brasileira, Tata Matâmoride. "Já entramos em contato com o presidente da Assembleia para informar que esse projeto é inconstitucional." Ele cita o artigo V da Constituição, que estabelece que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias".

Autor do projeto, Feliciano Filho reconhece que a ideia é polêmica, mas afirma que "a liberdade de culto vem depois do crime de crueldade". Ele estima que os contrários ao projeto são uma minoria. "Não sei de onde virá a pressão, só sei que é uma minoria. Tem de valer o interesse da sociedade. Não pode valer o interesse de classe. Não queremos cercear a liberdade de culto", afirma.

O deputado está convencido de que a proposta, que começa a ser analisada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), deverá ser aprovada e afirma que vai tentar ouvir as pessoas que podem sentir-se afetadas pela proposta. "A gente vai tentar porque tem muitos projetos em andamento, quando [o projeto] estiver mais perto da ordem do dia. Mas a proposta não tem vícios de iniciativa e é constitucional", afirma.

Tata Matâmoride, que também é conselheiro do Fórum Interreligioso da Secretaria de Estado da Justiça e do Comitê de Cultura de Paz da Assembléia Legislativa, afirma que a proposta revela "hipocrisia". "Todo mundo fica defendendo animalzinho, mas ninguém deixa de usar sapato de couro", afirma. De acordo com ele, caso propostas como essa sejam válidas, deve haver também a restrição ao sacrifício de animais no Natal.

O religioso diz que iniciativa igual não prosperou em Piracicaba, no interior de São Paulo, onde foi vetado em 2010 pelo prefeito Barjas Negri. "Já houve iniciativa igual em Piracicaba, mas não colou, porque não é competência do estado legislar sobre esse assunto", diz.

Atualizado em 18/10/2011 07h06
Fonte: G1

Sei que é um assunto que gera muita polemica, embora a única coisa que as pessoas pensam é sobre a 'crueldade contra os animais', mas ninguém pensa na perseguição religiosa que está acontecendo.
Não estão pensando que hoje se proibe uma parte de um culto religioso, amanhã se um outro deputado resolver que determinada religião faz algo que ele 'não concorda', criará outra lei e assim por diante.

Todos se esquecem que temos direito a liberdade de culto e antes de julgar a forma que esse culto é ministrado deveria conhecer.

Infelizmente somos perseguidos por culpa de nós mesmos, pois um terreiro de asé e verdadeiro, jamais sacrifica um animal e larga nas esquinas das ruas, mesmo porque é lei do santo consumir a carne do animal dentro do terreiro. É ainda lei, que o animal jamais deve ser sacrificado com crueldade (como muitos dizem ser), aliás, mais crueldade ainda faz os frigorificos e granjas com seus animais, e todos consomem sua carne sem ao menos pensar nesta questão.

Mas na hora que é para encher a barriga ninguém pensa nisso, mas quando se trata de um culto que não é o da pessoa, todo mundo é hipócrita em dizer que é contra.

O mais triste é a "caça as bruxas" que se inicia com este assunto, pessoas que tem sua fé nas Religiões de Matrizes Africanas, tem o direito de cultuar seus orixas da forma que o culto diz ser, é triste uma sociedade sem o menor conhecimento começar a interfirir em uma religião.

Todos concordam que os padres não devem molestar as crianças, mas ninguém acaba com os padres, muito pelo contrário, a religião católica continua e tem muitos padres e freiras que fazem um trabalho social lindo.

As igrejas evangélicas também pertubam com aquele barulho infernal, mas a lei do psiu não é válida para eles, nem tao pouco as pessoas que nos param na rua para 'evangelizar' são proibidas de nos pertubar.

Tantas outras religiões com seu conceitos e crenças que não cabe a mim julgar, nem tão pouco proibir.

Temos que acabar com a perseguição e preconceito religioso que está se iniciando nesse país, hoje somos nós, amanhã pode ser você

DIGA NÃO AO PRECONCEITO RELIGIOSO!!!